4月14日上午，北京国际半程马拉松比赛的阿庆终点前出现了神奇的、匪夷所思的侃体一幕——三名黑人运动员明显还有体力冲刺的情况下，主动减速，育丨疑把领先位置让给中国运动员何杰，半马结果是体育何杰夺得冠军，三名黑人运动员以一秒之差并列第二名。还堂

这个场景是不是有点黑色幽默？是不是太无视体育精神了？

中国田联金牌赛事、世界田联标牌赛事，阿庆这么高规格的侃体赛事，我一个老体育记者实在搞不懂这三名运动员是育丨疑怎么做到步调一致的，也不好贸然猜测有没有什么幕后的半马交易，网上有一些传闻，体育说是还堂这四名运动员都是同一个赞助商，还有的保送冠军传说不同品牌的优秀运动员就没报上名……当然喽，也没有确凿的证据，我只知道在这一刻，“北京国际半程马拉松”这一块金字招牌是掉价了。

马拉松有一个良好的发展势头不容易，不要因为场外这些莫名其妙的暗箱操作毁掉它，足球就是前车之鉴啊！

一直有人跟我讨论，“马拉松赛事是不是太多了”？我的一个观点：“好”比赛，多多益善！“坏”比赛，宁缺毋滥！

四月份全国马拉松赛事的一个小小统计——光是4月21日，全国就有51场比赛，一个“超级比赛日”！

再看我们江苏，2023年中国田协认证路牌赛事308场，江苏36场遥遥领先；中国田协首次发布的2023路跑赛事典型案例中，江苏有13场入选，全国第一……江苏13个设区市都有马拉松，甚至不少区县也办赛……

单从比赛绝对数量来看，确实很多。有一个统计数据，中国各类马拉松赛事的数量和规模，从每年几十项比赛到超1000项比赛，几年之间走过了美国几十年的路。当然你要考虑到中国的特殊情况，幅员辽阔，人口众多，还有就是经济过去二十年的跨越式发展。所以，这个增长它又是合理的。

圈里有个名字“马拉松周期”——人均GDP 5000美元，就进入全民路跑的体育消费黄金周期。跑步门槛低，一个人就能玩，场地没有限制，装备丰俭由人。不像乒乓球起码有个桌子，羽毛球至少有个场地，足球没有七八个人你也玩不起来啊。

所以判断好坏的关键不是在绝对的数量，而在于办赛水平。如果你办的比赛确实能够引领全民健身、拉动扩大消费、带动产业发展，又给那些对马拉松毫无兴趣的普通市民日常生活尽可能少带来影响，不给地方财政带来不必要的负担，我觉得就没有问题。像我们江苏的无锡、扬州赛事，专业程度高、赛事服务细致周到，那是好评如潮，能够给城市加分的。

我跟主管部门、赛事公司沟通过，包括一些精英运动员，还有一些大众跑者都沟通过。这样的“好”比赛，就是犹如韩信点兵、多多益善。

但是从各种新闻；来看，“坏”比赛也不在少数。组织管理混乱的有，给冲刺的运动员塞国旗的，各种车辆开上赛道、倒卖指标的，还有三四线城市盲目上马给地方企业摊派赞助的，包括像今天这种几个人一起陪跑的……

说到底，我觉得对马拉松运动要有起码的敬畏之心。对于跑友而言，要尊重科学、量力而行，没有足够的跑量、没有充分的锻炼基础，不要为了面子为了发个朋友圈轻易挑战全马。对于主办方而言，也要量力而行，不要变成政绩工程，不要动辄引发舆情，更不要变成沉重的财政负担。

评论员：孙庆

摄制：戎毅晔 熊越

美编：李子佳

校对：盛媛媛

编辑 : 孙燕